מגן דוידוף , מרפאות ויטרינריות בשוהם והוד השרון בתביעת ענק של 250,000 ש"ח כנגד בעל מקצוע פנסיונר ממנו הזמינו אתר אינטרנט.
הפנסיונר בנה את האתר, הציג למגן דוידוף טיוטה וביקש התייחסות. אך דינה דוידוף , הבעלים של מגן דוידוף (ואשת הבעלים אמנון דוידוף), היתה עסוקה בשיפוץ הבית ולא התפנתה לבקשותיו להשלים את האתר ולשלם. לאחר חודשים ארוכים, כשהבין הפנסיונר שתשלום בעבור עבודתו הרבה הוא לא יקבל , פנה לבית המשפט לתביעות קטנות.
בעלת מגן דוידוף , המגשרת עו"ד דינה דוידוף, כתבה בתגובה לבית המשפט "כל מובטל ומשועמם תובע בשיטת מצליח".
הפנסיונר נפגע (גם בשם כל המובטלים) ופירסם באינטרנט אתר עם כל הראיות שהציג לבית המשפט.
האתר התקדם במנועי החיפוש והגיע למקום ראשון במנועי החיפוש בביטוי "דינה דוידוף".
פירסום העובדות הלא מחמיאות הביא את בעלת מגן דוידוף לתביעת ענק כנגד הפנסיונר.
רבע מליון ש"ח מגן דוידוף תובעים מבעל המקצוע בטענת לשון הרע.
בכתב התביעה כותבת בעלת מגן דוידוף שהם "שיפצו את ביתם אשר כולל גם את המרפאה הוטרינרית מגן דוידוף ונקלעו לבעיות עם הקבלן אשר לא סיים את העבודה בזמן ובכלל".
מאוחר יותר נודע שהם תבעו את הקבלן בסכום של 1,055,000 ש"ח.
יתרה מכך, בעל מקצוע בשם עומרי מסמי שהחליף את הקבלן , אף הוא נתבע ע"י בעלי מגן דוידוף בסכום של 120,000 ש"ח.
בעלת מגן דוידוף, שהיא גם מגשרת, משתמשת כנגד בונה אתר האינטרנט במילים "מתועב", "ציני", "שפל", "מרושע" "חסר עכבות".
לטענתה הפרסום של בונה אתר האינטרנט גרם לכך ש"כבר תקופה ארוכה אין פונים חדשים למשרדה של עורכת הדין והמגשרת" ודרשה 100,000 ש"ח "בהערכה שלפחות תיק אחד לא הגיע לטיפולה".
בעלת מגן דוידוף דרשה גם "למחוק את הפרסומים" ו"לפרסם התנצלות פומבית ומפורטת, שתוכנה יתואם מראש עם דינה דוידוף" ו"לקבוע הוצאות למען יראו ויראו".
בכתב ההגנה נטען כי אין בסיס לתביעה, בין היתר, בנימוק שמותר לפרסם חומר ראיות שהוצג בבית משפט ויש על כך הגנה מלאה בחוק ובתקדימים של בית המשפט העליון. עוד נטען שהתובעת , עו"ד דינה דוידוף, הגישה את התביעה באופן מרושל ו"מבקשת להשתיק את ביקורתו ואת תיעוד ההליך המשפטי".
דוידוף ניסתה לשנות את כתב התביעה , ללא הצלחה.